В настоящее время самым правильным политическим строем считается демократия, при котором власть принадлежит народу. Однако, посмотрите на такие демократические страны, как США и Россия. Разве можно сказать, что в них власть принадлежит народу?
Хорошо было в древней Греции, где все у всех были на виду, где в простейшем функционировании государства мог разобраться даже ребёнок. Там да, там большинство наверняка сможет выбрать наилучший вариант. А теперь взгляните на современные сложные государства: в хитрослепетениях того, что где от чего зависит, наверно не разберётся даже крутой специалист. Чтобы адекватно выбирать лидера в таких условиях, человек должен получить десяток высших образований! Что и говорить про типичного обывателя, который вечера после работы проводит у зомбоящика? Шансы, что народ, не понимающий, что выбирает, выберет наилучший вариант, равны шансам выигрыша в лотерею, но это в идеальном варианте. На деле побеждает обычно тот, кто лучше говорит и запудривает мозги. У нас в стране ещё работает и такой внегласный лозун: "Если при этом было терпимо, то зачем нам другой?" Представьте, что того, кто получит Нобелевскую премию, будут выбирать, например, продавцы с рынка. Разве этот выбор может быть адекватен?
Призывая меня идти на выборы, меня призывают на выборы того, кто будет управлять тем, в чём я не разбираюсь, да ещё я не буду знать кого выбираю. Как народ может узнать через экраны телевизоров правду о человеке, которого выбирает? Каковы его мотивы? Готов ли он к этому? Разве у нас каждый второй является телепатом, чтобы ответить на эти вопросы?
Демократия (а точнее её видимость) в настоящее время нужна только для того, чтобы у народа была иллюзия власти над своей страной.
Комментариев нет:
Отправить комментарий