вторник, 1 сентября 2009 г.

О теплоте звучания

Существуют люди, которые просто помешаны на качественном звучании, и принято их называть аудиофилами. Большинство из них не признают цифровую звуковоспроизводящую аппаратуру. Приобретают себе виниловые проигрыватели, ламповые усилители, и искренне считают, что звук от такой техники звучит более естественно. Конечно в наш век более совершенных технологий такое может показаться нелепостью. Да, естественно хорошая цифровая техника хранит, обрабатывает и воспроизводит звук более точно, чем хороший виниловый проигрыватель. Но можно ли считать точность основным критерием для оценки звуковой аппаратуры?
Давайте представим, что мы находимся в лесу, где нас окружает множество различных звуков: пение птиц, треск деревьев, шум ветра. Но до наших ушей эти звуки доходят в изменённом виде, и чем больше расстояние до источника звука, тем больше он искажается. Причём изменяется далеко не только громкость. Из-за инертности молекул высокие частоты распространяются хуже, чем низкие. Кроме того звуковой волне приходится огибать деревья, отражаться от них, поглощаться ими. Да и температура с влажностью воздуха распределены неравномерно. Источник звука может двигаться, из-за чего волны сплющиваются или растягиваются. Именно к такому естественному природному микшеру, жутко всё искажающему, привыкли наши уши и мозг. Именно поэтому даже в современных цифровых звукозаписывающих студиях применяются эффекты, имитирующие различные аналоговые искажения. Чистое звучание музыкальных инструментов звучит неестественно и быстро утомляет. Естественные искажения делают звук субъективно более живым.
Аналоговая аппаратура аудиофилов больше, чем цифровая, подходит для воспроизведения живой музыки, например блюза и джаза, которую не принято подвергать сильной обработке после записи. Что касается современных направлений музыки, то на этапе сведения уже внесены все необходимые оживляющие её искажения, поэтому лучше воспроизводить её на более более точном цифровом оборудовании.