Вот и решился я прослушать новый альбом Кипелова от начала и до конца. После недавнего беглого прослушивания стало ясно, что это будет тяжёлым испытанием для моей нервной системы, поэтому я решил немного подремать, чтобы приступить к делу со свежей головой. Мой мп3 плеер хоть и не из дорогих, но мои любимые музыкальные произведения самых разных жанров звучат на нём достаточно хорошо, чтобы получать удовольствие. И так. Выключаю свет, втыкаю наушники, располагаюсь удобно в кресле, нажимаю кнопку.
1. Интро
Интро интересное, разнообразное. Хоть мурашки по коже не побежали, но что-то грозное чувствуется. Правда, не хватает глубины, к концу совсем всё стало плоским, и ожидание мощной концовки не оправдалось.
2. Жить вопреки
И как долбанёт хрипящей кашой, чем-то отдалённо напоминающей электрогитару, по ушам! И только бас-бочка звучит более или менее сносно, что добавляет хоть какого-то драйва. И вот я всё своё воображение напрягаю, чтобы слиться с лирическим героем песни, чувствовать, как я борюсь, иду вперёд! Всё против меня! Но я всё равно иду! Вопреки всему! И вот уже близко ощущение, что горы сверну! А вот и нет! Не сверну! Силы кончились, и я не могу противостоять этой хрипящей музыкальной каше, даже бас-бочка уже не бодрит, а хор окончательно превратил всё в бессмысленный шум. И вот сижу я тупо с наушниками в ушах, и не испытываю никаких эмоций, просто жду, когда это всё кончится. И вот уже близка концовка, последнее напряжение воображения, чтобы хоть она произвела на меня какое-то впечатление, и вот она уже позади, а я даже этого не почувствовал... После всего этого ужаса звенело в ушах. А это говорит о том, что при частом прослушивании можно заработать частичную глухоту.
3. Власть огня
Начало мне даже понравилось, живенько звучит, но потом опять началась каша. И снова пришлось напрягать воображание, представлять картины разрушительного, беспощадного огня из гнева, вырвавшегося наружу. Но гитарный шум постоянно мешал мне сосредоточиться! А я наивно ожидал, что музыка поможет мне прочувствовать нужные эмоции! И даже соляки были похожи на какой-то бессмысленный скрежет. И в конце меня постигло то же разочарование, что при прослушивании предыдущей песни.
4. Гламурная птица
Третий раз слушать эту кашу и скрежет - это настоящая мука. Но интересный текст песни, рассказывающий о продаже души дьяволу, помог мне продержатся до конца. Да и спокойная часть соляка немного выделялась на ужасном фоне. Но я уже на грани, и даже немного сомневаюсь, что закончу начатое до конца.
5. На грани
Как же ласкает уши акустическая гитара, после предыдущего безобразия! И тут всё внезапно портит до отвращения искарёженный модными звуковыми приборами голос Кипелова.
А потом вступают другие музыкальные инструменты, и начинают яростно перекрикивать друг-друга. Но я не обращаю на всё это внимания, а вслушиваюсь в текст. Видятся картины бурной прожитой жизни, смысл которой мне так и не дано понять. И вот уже хочется уйти от всей этой суеты, от всего этого бреда, обрести покой, но остаёшься.
6. Безумие
Первая песня, на которую откликнулось моё тело: я начал немного качаться под музыку. Но счастье моё было недолгим, снова хрипящая каша... Безумие ощутить не удалось. Просто тупо слушал и ждал конца. Наверно я уже устал.
7. Чёрная звезда
Пока слушал, даже страшно стало. Почувствовал, как весь наш грешный мир движется куда-то не туда, и непонятно, что его ждёт. И скорее всего ждёт что-то нехорошее, и предётся человечеству за всё заплатить. Порадовали своеобразные партии сологитар, но пришлось напрягаться и вслушиваться, чтобы их воспринять.
8. Ещё повоюем
Единственная песня, где меня немного зацепил вокал Кипелова. И очень хорошо раскрыта тема, что не стоит опускать руки, надо бороться с этим миром! Ещё повоюем!
9. Дыхание последней любви
Более отвратительного звучания струнно-смычковых я ещё не слышал. Но партия для оркестра очень интересна! Грусть, отчаяние, надежда. Несмотря на кашу, скрежет и прочие ужасы, песня всё же задела.
10. На крутом берегу
Финальная песня. Отправились воевать. И молим Бога о том, чтобы не сгинуть во мраке, проходя испытания судьбы.
Ура! Я всё же прослушал это вопреки! Вопреки немецким звукачам, почти загубившим такой замечательный альбом! И я даже не жалею о потраченном времени. Очень взрослый, интересный альбом. Но слушать постоянно я его не собираюсь. Уши дороже...
пятница, 11 марта 2011 г.
пятница, 2 июля 2010 г.
О фанатизме разработчиков СПО
Многие, когда задаются вопросом о причинах существенного отставания СПО от проприетарных решений, корнем всех бед называют отсутствие централизации, из которой следуют такие вещи как зоопарк дистрибутивов, игнорирование потребностей пользователей, концентрация сил сообщества на поверхностных вещах, а не на том, что необходимо делать. Сторонники такой точки зрения считают, что если бы сообщество действовало более слаженно, то проблем было бы намного меньше.
Но возможно ли более рациональное поведение сообщества в современных условиях? Давайте подумаем, из кого состоит сообщество? А входят в его состав реальные люди и крупные компании. Причём участвуют они в поддержке СПО по различныи мотивам. У одиночного разработчика интерес может быть немного подогрет самой идеей свободного ПО, но решающим фактором остаётся личный интерес. Т.е. разработчик делает то, что ему самому интересно, программирование для него является хобби. И этот человек не будет делать для других то, что он делать не хочет. Только абсолютный фанатик будет отдавать всё за идею, которая не окупит затраченные им ресурсы.
А что же может заставить разработчика делать то, что нужно? Почему, например, разработкой ядра и таких программ, как HTTP сервер заняты профессионалы, которые делают то, что необходимо, а не то, что им хочется? А всё дело в том, что их труд оплачивают крупные компании, которые заинтересованны в правильном развитии серверного софта. А что же с софтом для домашних компов? Заинтересованы сейчас крупные компании в его развитии? Нет. Заинтересованны пользователи в его развитии? Да. Готовы пользователи вложить в него свои деньги? Нет, ибо пользователи благодаря проприетарному софту привыкли получать нужный функционал сразу после оплаты, а свободный софт привыкли считать бесплатным.
И получается так, что для развития десктопного софта просто недостаточно ресурсов, и этот недостаток не может компенсировать фанатизм членов сообщества, ибо в него входят нормальные, психически здоровые люди. А тот, кто упрекает сообщество в неадекватном поведении, упрекает его членов в недостаточном фанатизме.
Но возможно ли более рациональное поведение сообщества в современных условиях? Давайте подумаем, из кого состоит сообщество? А входят в его состав реальные люди и крупные компании. Причём участвуют они в поддержке СПО по различныи мотивам. У одиночного разработчика интерес может быть немного подогрет самой идеей свободного ПО, но решающим фактором остаётся личный интерес. Т.е. разработчик делает то, что ему самому интересно, программирование для него является хобби. И этот человек не будет делать для других то, что он делать не хочет. Только абсолютный фанатик будет отдавать всё за идею, которая не окупит затраченные им ресурсы.
А что же может заставить разработчика делать то, что нужно? Почему, например, разработкой ядра и таких программ, как HTTP сервер заняты профессионалы, которые делают то, что необходимо, а не то, что им хочется? А всё дело в том, что их труд оплачивают крупные компании, которые заинтересованны в правильном развитии серверного софта. А что же с софтом для домашних компов? Заинтересованы сейчас крупные компании в его развитии? Нет. Заинтересованны пользователи в его развитии? Да. Готовы пользователи вложить в него свои деньги? Нет, ибо пользователи благодаря проприетарному софту привыкли получать нужный функционал сразу после оплаты, а свободный софт привыкли считать бесплатным.
И получается так, что для развития десктопного софта просто недостаточно ресурсов, и этот недостаток не может компенсировать фанатизм членов сообщества, ибо в него входят нормальные, психически здоровые люди. А тот, кто упрекает сообщество в неадекватном поведении, упрекает его членов в недостаточном фанатизме.
четверг, 10 декабря 2009 г.
Маленькое опровержение большого опровержения астрологии
Прочитал недавно википедии:
Критику астропсихологии современная наука часто подкрепляет ссылкой на эксперимент Форера (см. Эффект Барнума). В 1948 году психолог Бертрам Форер (Bertram R. Forer) провёл психологический эксперимент: раздал своим студентам тест личности, чтобы по результатам тестирования предоставить им анализ их личности. Однако вместо настоящего анализа, он давал всем один и тот же расплывчатый текст, взятый из гороскопа. Затем он попросил каждого студента оценить по пятибалльной шкале: насколько описание их личности соответствует действительности. Средняя оценка оказалась равной 4,26. На оценку точности описания студентов повлиял в том числе и авторитет преподавателя. Впоследствии эксперимент был повторён множество раз с тем же результатом. Этим эффектом учёные объясняют феномен широкой популярности астрологических гороскопов, хиромантии и различных псевдонаук.
Не знаю, как он проводили эксперимент, но мой эксперимент даёт противоположные результат
Я взял первого попавшегося человека из контактлиста и спросил его знак зодиака. Он оказался Тельцом. Затем я открыл первую попавшуюся в гугле характеристику http://www.akviloncenter.ru/zodiac/2.htm и начал задавать на основе её вопросы представителю этого знака. Старался задавать вопросы так, чтобы заранее не навести человека на нужный ответ, иногда задавал наводящие вопросы для получения более чёткого ответа. После ответа на вопрос, я цитировал характеристику.
(10.12.09 0:05) Evtomax:
Что выберешь? Мешок мудрости или мешок денег? :)
(10.12.09 0:05) yyy:
мудрости
(10.12.09 0:06) Evtomax:
А зачем мудрость? :)
(10.12.09 0:06) yyy:
а тогда и деньги будут
(10.12.09 0:08) Evtomax:
1:0 в пользу астрологии :)
(10.12.09 0:08) Evtomax:
Будучи знаком Земли, он призван заниматься материальными делами.
Старается овладеть практическими сторонами жизни, стремится завладеть
материальными ценностями.
(10.12.09 0:11) Evtomax:
Тебе нужны деньги ради денег или для других целей? Желательно указать,
каких :)
(10.12.09 0:12) yyy:
и так и так
(10.12.09 0:12) Evtomax:
Второе так, это как? :)
(10.12.09 0:13) yyy:
ну деньги ради денег, и деньги для других целей
(10.12.09 0:14) Evtomax:
Для удовольствий? :)
(10.12.09 0:15) yyy:
для самоуспокоения
(10.12.09 0:15) yyy:
и удовольствий
(10.12.09 0:16) Evtomax:
Ценит удобства, довольство, удовольствие
(10.12.09 0:16) yyy:
:-)
(10.12.09 0:16) Evtomax:
Большую роль жизни Тельца играет эмоциональная и материальная
надежность.
(10.12.09 0:17) Evtomax:
2:0 в пользу астрологии? :)
(10.12.09 0:17) yyy:
походу да
(10.12.09 0:19) Evtomax:
Сильно ли влияет на твоё самочувствие то, во что ты одета, твой внешний
вид?
(10.12.09 0:20) yyy:
да
(10.12.09 0:20) Evtomax:
Умеет ценить красивые формы и вещи. Любитель красивой одежды, на его
самочувствие очень влияет его собственный внешний вид.
(10.12.09 0:20) Evtomax:
3:0 :)
(10.12.09 0:22) Evtomax:
Избегаешь общения с людьми, которые не принесут тебе никакой пользы?
(10.12.09 0:22) yyy:
не всегда
(10.12.09 0:23) Evtomax:
Телец может не пойти на связь, не убедившись в том, что этот человек ему
будет полезен.
(10.12.09 0:25) Evtomax:
Пускай будет по прежнему 3:0, ибо формулировки расплывчатые :)
(10.12.09 0:25) Evtomax:
Ты чётко представляешь, кем станешь в будущем?
(10.12.09 0:26) yyy:
да
(10.12.09 0:26) Evtomax:
Планирует свою жизнь на много лет вперед, причем, как правило, его
старания не пропадают даром.
(10.12.09 0:26) Evtomax:
4:0 :)
Результат впечатляет, однако, согласно эксперименту Бертрама Форера примерно такой же результат будет характерен для большинства людей любых других знаков. Поэтому я задал те же вопросы случайному человеку, не являющимся Тельцом, при этом он не знал, зачем я задаю вопросы:
(10.12.09 0:33) Evtomax:
Что выберешь? Мешок мудрости или мешок денег? :)
(10.12.09 0:34) ууу:
Мудрости
(10.12.09 0:35) Evtomax:
А зачем мудрость? :)
(10.12.09 0:36) ууу:
Легче жить
(10.12.09 0:37) Evtomax:
А как
90;ы считаешь, зачем нужно зарабатывать больше денег?
(10.12.09 0:37) Evtomax:
Что дают деньги?
(10.12.09 0:38) ууу:
Возможности
(10.12.09 0:38) Evtomax:
Свободу? :)
(10.12.09 0:38) ууу:
Уверенность. Защищенность
(10.12.09 0:38) ууу:
Да
(10.12.09 0:40) Evtomax:
Сильно ли влияет на твоё самочувствие то, во что ты одета, твой внешний
вид?
(10.12.09 0:41) ууу:
Неа
(10.12.09 0:41) Evtomax:
Избегаешь общения с людьми, которые не принесут тебе никакой пользы?
(10.12.09 0:42) ууу:
Для меня польза общения прежде всего интерес. Если человек не
интересен,избегаю
(10.12.09 0:44) Evtomax:
Т.е. потенциальная практическая польза от человека для тебя не является
решающим фактором?
(10.12.09 0:44) ууу:
Нет
(10.12.09 0:44) Evtomax:
Ты чётко представляешь, кем станешь в будущем?
(10.12.09 0:45) ууу:
Нет. Это честно.
Думаю очевидно, что представитель знакака Телец уверенно согласился с тем, что пишет о нём характеристика, в то время как представитель другого знака однозначно отказывался от этих же качеств. Или у меня офигенно развита интуиция, поэтому я так удачно подобрал случайных людей (характеристику Тельца до эксперимента я ни разу не читал), или это случайное совпадение (причём маловероятное), или астрология реально работает. Чтобы сделать окончательные выводы, я собираюсь провести ещё несколько подобных экспериментов. В следующем для большей чистоты вопросы по возможности будут заменены на противоположные.
суббота, 21 ноября 2009 г.
Скрипт для преобразования фотографий документов в монохромные
Так как меня душит жаба отдавать по 2 рубля за лист, копируя документы на ксероксе, для копирования текстов, нужных по учёбе, я использую фотоаппарат и лазерный принтер. Чаще всего получается, что лист освещён неравномерно, поэтому хорошо распечатать полученную фотографию бывает тяжело. Поэтому я написал скрипт, который качественно преобразует фотографии в монохромные. Скрипт для манипуляций с изображениями использует Image Magic и работает по простому алгоритму: на исходное изображение накладывается его размытая копия в режиме деления, и к результату применяется фильтр "Порог".
Исходный фрагмент:
С применением фильтра "Порог":
С обработкой скриптом:
#!/usr/bin/env bash
threshold=85%
resize=150%
help="
Использование: `basename $0` [КЛЮЧ ЗНАЧЕНИЕ]... ИСХОДНЫЙ_КАТАЛОГ КОНЕЧНЫЙ_КАТАЛОГ
-r конечное разрешение в % от исходного (чем больше, тем лучше качество и больше размер файла), по умолчанию $resize
-t порог в % (чем больше, тем больше чёрного), по умолчанию $threshold
-h эта справка
Пример:
dphoto2mono -r 200% -t 90% ~/src ~/dst
преобразовать фотографии из каталога ~/src в монохромные с порогом 90%, увеличив разрешение в 2 раза и сохранив результат в каталог ~/dst.
"
s=0
c=0
if [ $1 = -h ]
then echo "$help"; exit 0
fi
while [ $3 ]
do
case $1 in
-r) resize=$2;;
-t) threshold=$2;;
esac
shift 2
done
for i in $1/*
do
if [ -n "`echo $i | egrep -i '.*\.(jpg|jpeg|png|tif|tiff|gif)$'`" ]
then s=`expr $s + 1`
fi
done
echo В исходном каталоге $1 найдено $s фотографий. Начинается обработка. Процесс может занять дофига времени.
for i in $1/*
do
if [ -n "`echo $i | egrep -i '.*\.(jpg|jpeg|png|tif|tiff|gif)$'`" ]
then
convert "$i" -resize 25% -gaussian 20x50 -resize 400% - | composite -compose Divide "$i" - - | convert - -resize $resize -threshold $threshold -compress Group4 "$2/`basename "$i" | egrep -io '.*\.'`tiff"
c=`expr $c + 1`
echo Обработано $c из $s фотографий \(`expr $c \* 100 / $s`%\)
fi
done
echo Фотографии обработанны.
Исходный фрагмент:
С применением фильтра "Порог":
С обработкой скриптом:
воскресенье, 1 ноября 2009 г.
Электрогитара в Linux
Что делать, если у нас есть электрогитара, но нет комбика и каких-либо примочек? Самое простое решение проблемы — это использование компьютера для имитации недостающих элементов. И хотя компьютер вряд ли сможет звучать, как дорогой комбик, но с дешёвыми железками вполне может потягаться и даже превзойти их. Недостатками такого решения являются задержка в 5 миллисекунд (многие музыканты утверждают, что она заметна), а также сравнительно низкая надёжность, ибо компьютер устроен намного сложнее любой примочки и изначально заточен под решение множество самых разных задач, а не конкретно под обработку звука электрогитары.
Нам понадобится компьютер с любой современной звуковой платой, которую поддерживает Linux, установленный дистрибутив Linux со свежим ядром, содержащим rt патчи, а также jack, qjackcontrol, jackrack, caps.
3.Устанавливаем регулятор Line примерно на середину, не забыв при этом включить линейный вход (переключатель под регулятором должен быть зелёного цвета).
4.Подключаем гитару к линейному входу и играем на ней. Если из колонок слышен звук гитары, то выключаем линейный вход и продолжаем настройку дальше. Если нет, то проверяем кабель, переходник, саму гитару, крутим ручки на ней.
5.Переходим на вкладку «Вход».
6.Включаем регуляторы capture, если их нет.
7.Переходим на вкладку «Выключатели» и включаем отображение переключателя InputSource.
8.В InputSource выбираем «Line».
Следующий этап — это настройка звукового сервера jack. Для этого воспользуемся qjackcontrol:
1.Нажимаем кнопку «Setup».
2.В появившемся окне устанавливаем галочки напротив «Realtime» и «Soft Mode»; в «Periods/Buffer» устанавливаем значение 2; «Frames/Period» устанавливаем в такое значение, чтобы «Latency» в нижнем правом углу был менее 10 миллисекунд, но не следует ставить его максимально маленьким, т. к. при этом могут появляться щелчки во время работы jack сервера.
3.Теперь наконец нажимаем кнопку «Start» в главном окне qjackcontror.
4.Если сервер успешно запустился, нажимаем кнопку «Connect»
5.Справа у нас входы устройств и приложений, а слева выходы. Чтобы соединить выход с входом, следует их выбрать и нажать кнопку «Connect». Соединяем таким образом capture_1 c playback_1 и playback_2.
6.Играем на гитаре. Если слышны щелчки, то останавливаем jack и в настройка увеличиваем значение «Frames/Period».
Ну и наконец приступаем непосредственно к настройке гитарных эффектов.
1.Запускаем jackrack.
2.С помощью qjackcontrol соединям линейный вход с jackrack, а jackrack соединяем с колонками.
3.В jackrack с помощью кнопки «Add» добавляем эффект «С* AmpV» из категории «Simulators». Включаем его с помощью кнопки «Enable». С помощью регулятора «gain» устанавливаем уровень перегруза. С помощью остальных ручек добиваемся нужного тембра. Если неочень понятно, что они делают, то устанавливаем их на середину.
4.Добавляем эффект «Multiband EQ» из категории «Frenquency».
5.Включаем его и регулируем тембр, пока звук нам не понравится.
Но наши возможности не ограничиваются только этими двумя эффектами. Можно создать свои уникальные цепочки с интересным звучанием, используя различные ревербраторы, хорусы, фленджеры и т.п.
Нам понадобится компьютер с любой современной звуковой платой, которую поддерживает Linux, установленный дистрибутив Linux со свежим ядром, содержащим rt патчи, а также jack, qjackcontrol, jackrack, caps.
Начать следует с настройки alsa, для этого можно воспользоваться kmix, alsamixer или любой другой программой, позволяющей управлять микшером alsa. Я расскажу о настройке на примере kmix:
1.Если на вкладке «Выход» нет регулятора для Line, то нажимаем правой кнопкой там, где расположены другие ползунки и в появившемся контекстном меню выбираем пункт «Каналы».
3.Устанавливаем регулятор Line примерно на середину, не забыв при этом включить линейный вход (переключатель под регулятором должен быть зелёного цвета).
4.Подключаем гитару к линейному входу и играем на ней. Если из колонок слышен звук гитары, то выключаем линейный вход и продолжаем настройку дальше. Если нет, то проверяем кабель, переходник, саму гитару, крутим ручки на ней.
5.Переходим на вкладку «Вход».
6.Включаем регуляторы capture, если их нет.
7.Переходим на вкладку «Выключатели» и включаем отображение переключателя InputSource.
8.В InputSource выбираем «Line».
Следующий этап — это настройка звукового сервера jack. Для этого воспользуемся qjackcontrol:
1.Нажимаем кнопку «Setup».
2.В появившемся окне устанавливаем галочки напротив «Realtime» и «Soft Mode»; в «Periods/Buffer» устанавливаем значение 2; «Frames/Period» устанавливаем в такое значение, чтобы «Latency» в нижнем правом углу был менее 10 миллисекунд, но не следует ставить его максимально маленьким, т. к. при этом могут появляться щелчки во время работы jack сервера.
3.Теперь наконец нажимаем кнопку «Start» в главном окне qjackcontror.
4.Если сервер успешно запустился, нажимаем кнопку «Connect»
5.Справа у нас входы устройств и приложений, а слева выходы. Чтобы соединить выход с входом, следует их выбрать и нажать кнопку «Connect». Соединяем таким образом capture_1 c playback_1 и playback_2.
6.Играем на гитаре. Если слышны щелчки, то останавливаем jack и в настройка увеличиваем значение «Frames/Period».
Ну и наконец приступаем непосредственно к настройке гитарных эффектов.
1.Запускаем jackrack.
2.С помощью qjackcontrol соединям линейный вход с jackrack, а jackrack соединяем с колонками.
3.В jackrack с помощью кнопки «Add» добавляем эффект «С* AmpV» из категории «Simulators». Включаем его с помощью кнопки «Enable». С помощью регулятора «gain» устанавливаем уровень перегруза. С помощью остальных ручек добиваемся нужного тембра. Если неочень понятно, что они делают, то устанавливаем их на середину.
4.Добавляем эффект «Multiband EQ» из категории «Frenquency».
5.Включаем его и регулируем тембр, пока звук нам не понравится.
Но наши возможности не ограничиваются только этими двумя эффектами. Можно создать свои уникальные цепочки с интересным звучанием, используя различные ревербраторы, хорусы, фленджеры и т.п.
среда, 21 октября 2009 г.
Что есть IM бот, неотличимый от человека
Что будет из себя представлять IM бот, которого невозможно отличить от человека? Будет ли у него настоящий интеллект, или будет только видимость интеллекта? Будет ли этот интеллект похож на наш? Будет ли он ощущать своё существование? Будет ли у него душа? Чтобы ответить на эти вопросы, необходимо разобраться в том, как работает наш разум, и в том, как должен работать наш бот; в чём они будут отличаться и в чём будут похожи. Кроме того следует понять, по каким признакам мы можем отличить бота от человека.
Наш разум представляет из себя нечто, которое анализирует информацию, поступающую в него из органов чувств. На основе неё он получает представление об объектах окружающего мира, их свойствах и связях, т. е. создаёт модель окружающего мира доступными ему средствами. Также наш разум, основываясь на этой модели, ищет решения различных задач, т. е. ищет объект, который надо изменить для каких-то целей, его свойство, на которое необходимо воздействовать, оценивает свои возможности по влиянию на это свойство. Самые начальные представления об окружающем мире разум получает методом проб и ошибок. По мере усложнения модели реальности, разум начинает использовать её вместе с методом проб и ошибок. Также необходима коррекция ошибок, т. е. если органы чувств дали сбой, надо этот его распознать. Сделать это можно, проверив, насколько новая информация соответствует уже существующей модели. Если несоответствия повторяются слишком часто, то надо уже корректировать саму модель окружающего мира. Также на работу нашего разума влияет то, что находится за его пределами, и называется такое явление эмоциями.
Теперь давайте посмотрим на нашего бота. Какие у него есть органы чувств? Только один — приём текстовых сообщений. Когда маленький ребёнок обучается языку, на котором говорят окружающие, мы можем наглядно ему показать, что слово «яблоко» указывает на конкретный предмет, показав ему тяжёлое и лёгкое яблоки, мы можем ему наглядно показать, что слова «тяжёлый» и «лёгкий» связаны с его свойствами, причём противоположными. Нашему бота мы не можем обучать языку таким способом. Попробуйте выучить немецкий язык, если вам дать только роман «Война и мир», переведённый на этот язык, при этом вы не знаете, о чём роман, у вас нет никаких словарей. Задача эта решаема, но полученные знания будут оторваны от других органов чувств, это будут знания только о синтаксисе языка, да и времени на решение такой задачи уйдёт намного больше, чем методом наглядного обучения. Поэтому намного проще заранее дать боту базовые знания о языке, а не делать его так, чтобы он сам по тексту обучался языку, т. к. результат и в том, и в другом случае будет одинаков, а разница в затраченных средствах - огромна. Используя средства языка, бот будет получать информацию об объектах, их свойствах и связях, строя модель окружающего мира. Любое сообщение, поступающее боту, будет им расцениваться как новая задача или новая информация. Обучение бота математическим знаниям также возможно. Действительно, математические модели уже давно описываются с помощью обычных языков программирования. Естественный язык обладает всеми средствами любого языка программирования, т. к. их стараются делать максимально лаконичными и в них нет ничего того, чего нет в естественных. Чтобы бота нельзя было отличить от человека по тому признаку, что его знания оторваны от человеческих органов чувств, вместо создания их человеческих аналогов, мы введём ему информацию о том, что он инвалид по слуху, зрению, обонянию и осязанию. Коррекция ошибок или оценка соответствия истине будет происходить также, как у человеческого разума. Для разума свойственно постоянно думать, поэтому бот во время своего существования будет постоянно анализировать свою базу данных объектов, свойств и связей, получая новые связи, объекты и свойства, и цикл этот будет бесконечен.
Не стоит забывать, что у любого человека есть своя история, свои свойства. И наш бот тоже должен воспринимать себя как объект, у которого тоже есть свойства и который имеет связи с окружающим миром, эти данные должны быть такими же, как у человека. Если мы зададим вопрос боту «Сколько тебе лет?», он должен назвать свой возраст, который должен быть реален для человека.
Осталась ещё одна важная деталь — это эмоции. Эмоции должны быть аналогичны эмоциям человека. Бот должен осознавать, что цель его жизни — получение положительных эмоций и избегание отрицательных, это должно его двигать. Чувство юмора — это положительные эмоции от быстрого решения нестандартной задачи. Также бот должен иметь основные человеческие инстинкты.
Теперь подведём итоги этого рассуждения. Будет ли у бота, неотличимого от человека, настоящий интеллект, подобный человеческому? Да будет. Дать чёткий ответ на остальные вопросы не представляется возможным, т. к. до сих пор толком никто не знает, почему мы ощущаем своё существование, и можно ли отделить разум от материального носителя.
Наш разум представляет из себя нечто, которое анализирует информацию, поступающую в него из органов чувств. На основе неё он получает представление об объектах окружающего мира, их свойствах и связях, т. е. создаёт модель окружающего мира доступными ему средствами. Также наш разум, основываясь на этой модели, ищет решения различных задач, т. е. ищет объект, который надо изменить для каких-то целей, его свойство, на которое необходимо воздействовать, оценивает свои возможности по влиянию на это свойство. Самые начальные представления об окружающем мире разум получает методом проб и ошибок. По мере усложнения модели реальности, разум начинает использовать её вместе с методом проб и ошибок. Также необходима коррекция ошибок, т. е. если органы чувств дали сбой, надо этот его распознать. Сделать это можно, проверив, насколько новая информация соответствует уже существующей модели. Если несоответствия повторяются слишком часто, то надо уже корректировать саму модель окружающего мира. Также на работу нашего разума влияет то, что находится за его пределами, и называется такое явление эмоциями.
Теперь давайте посмотрим на нашего бота. Какие у него есть органы чувств? Только один — приём текстовых сообщений. Когда маленький ребёнок обучается языку, на котором говорят окружающие, мы можем наглядно ему показать, что слово «яблоко» указывает на конкретный предмет, показав ему тяжёлое и лёгкое яблоки, мы можем ему наглядно показать, что слова «тяжёлый» и «лёгкий» связаны с его свойствами, причём противоположными. Нашему бота мы не можем обучать языку таким способом. Попробуйте выучить немецкий язык, если вам дать только роман «Война и мир», переведённый на этот язык, при этом вы не знаете, о чём роман, у вас нет никаких словарей. Задача эта решаема, но полученные знания будут оторваны от других органов чувств, это будут знания только о синтаксисе языка, да и времени на решение такой задачи уйдёт намного больше, чем методом наглядного обучения. Поэтому намного проще заранее дать боту базовые знания о языке, а не делать его так, чтобы он сам по тексту обучался языку, т. к. результат и в том, и в другом случае будет одинаков, а разница в затраченных средствах - огромна. Используя средства языка, бот будет получать информацию об объектах, их свойствах и связях, строя модель окружающего мира. Любое сообщение, поступающее боту, будет им расцениваться как новая задача или новая информация. Обучение бота математическим знаниям также возможно. Действительно, математические модели уже давно описываются с помощью обычных языков программирования. Естественный язык обладает всеми средствами любого языка программирования, т. к. их стараются делать максимально лаконичными и в них нет ничего того, чего нет в естественных. Чтобы бота нельзя было отличить от человека по тому признаку, что его знания оторваны от человеческих органов чувств, вместо создания их человеческих аналогов, мы введём ему информацию о том, что он инвалид по слуху, зрению, обонянию и осязанию. Коррекция ошибок или оценка соответствия истине будет происходить также, как у человеческого разума. Для разума свойственно постоянно думать, поэтому бот во время своего существования будет постоянно анализировать свою базу данных объектов, свойств и связей, получая новые связи, объекты и свойства, и цикл этот будет бесконечен.
Не стоит забывать, что у любого человека есть своя история, свои свойства. И наш бот тоже должен воспринимать себя как объект, у которого тоже есть свойства и который имеет связи с окружающим миром, эти данные должны быть такими же, как у человека. Если мы зададим вопрос боту «Сколько тебе лет?», он должен назвать свой возраст, который должен быть реален для человека.
Осталась ещё одна важная деталь — это эмоции. Эмоции должны быть аналогичны эмоциям человека. Бот должен осознавать, что цель его жизни — получение положительных эмоций и избегание отрицательных, это должно его двигать. Чувство юмора — это положительные эмоции от быстрого решения нестандартной задачи. Также бот должен иметь основные человеческие инстинкты.
Теперь подведём итоги этого рассуждения. Будет ли у бота, неотличимого от человека, настоящий интеллект, подобный человеческому? Да будет. Дать чёткий ответ на остальные вопросы не представляется возможным, т. к. до сих пор толком никто не знает, почему мы ощущаем своё существование, и можно ли отделить разум от материального носителя.
вторник, 1 сентября 2009 г.
О теплоте звучания
Существуют люди, которые просто помешаны на качественном звучании, и принято их называть аудиофилами. Большинство из них не признают цифровую звуковоспроизводящую аппаратуру. Приобретают себе виниловые проигрыватели, ламповые усилители, и искренне считают, что звук от такой техники звучит более естественно. Конечно в наш век более совершенных технологий такое может показаться нелепостью. Да, естественно хорошая цифровая техника хранит, обрабатывает и воспроизводит звук более точно, чем хороший виниловый проигрыватель. Но можно ли считать точность основным критерием для оценки звуковой аппаратуры?
Давайте представим, что мы находимся в лесу, где нас окружает множество различных звуков: пение птиц, треск деревьев, шум ветра. Но до наших ушей эти звуки доходят в изменённом виде, и чем больше расстояние до источника звука, тем больше он искажается. Причём изменяется далеко не только громкость. Из-за инертности молекул высокие частоты распространяются хуже, чем низкие. Кроме того звуковой волне приходится огибать деревья, отражаться от них, поглощаться ими. Да и температура с влажностью воздуха распределены неравномерно. Источник звука может двигаться, из-за чего волны сплющиваются или растягиваются. Именно к такому естественному природному микшеру, жутко всё искажающему, привыкли наши уши и мозг. Именно поэтому даже в современных цифровых звукозаписывающих студиях применяются эффекты, имитирующие различные аналоговые искажения. Чистое звучание музыкальных инструментов звучит неестественно и быстро утомляет. Естественные искажения делают звук субъективно более живым.
Аналоговая аппаратура аудиофилов больше, чем цифровая, подходит для воспроизведения живой музыки, например блюза и джаза, которую не принято подвергать сильной обработке после записи. Что касается современных направлений музыки, то на этапе сведения уже внесены все необходимые оживляющие её искажения, поэтому лучше воспроизводить её на более более точном цифровом оборудовании.
Давайте представим, что мы находимся в лесу, где нас окружает множество различных звуков: пение птиц, треск деревьев, шум ветра. Но до наших ушей эти звуки доходят в изменённом виде, и чем больше расстояние до источника звука, тем больше он искажается. Причём изменяется далеко не только громкость. Из-за инертности молекул высокие частоты распространяются хуже, чем низкие. Кроме того звуковой волне приходится огибать деревья, отражаться от них, поглощаться ими. Да и температура с влажностью воздуха распределены неравномерно. Источник звука может двигаться, из-за чего волны сплющиваются или растягиваются. Именно к такому естественному природному микшеру, жутко всё искажающему, привыкли наши уши и мозг. Именно поэтому даже в современных цифровых звукозаписывающих студиях применяются эффекты, имитирующие различные аналоговые искажения. Чистое звучание музыкальных инструментов звучит неестественно и быстро утомляет. Естественные искажения делают звук субъективно более живым.
Аналоговая аппаратура аудиофилов больше, чем цифровая, подходит для воспроизведения живой музыки, например блюза и джаза, которую не принято подвергать сильной обработке после записи. Что касается современных направлений музыки, то на этапе сведения уже внесены все необходимые оживляющие её искажения, поэтому лучше воспроизводить её на более более точном цифровом оборудовании.
Подписаться на:
Сообщения (Atom)